Piezas de artillería de 4 Lb.

[antoniojose]

Es muy difícil hacer la cubierta con un espesor tal que se asemeje a la realidad aplicándole la escala correspondiente, normalmente, y más si usamos contrachapado como soporte (en el caso de navegables es casi imprescindible) nos pasamos bastante más del doble de lo que corresponde, esto nos lleva si no lo hemos tenido en cuenta a que no nos quepan los cañones. En mi modelo a escala 1/48 para evitarlo, he añadido sobre la cinta una fina traca que suplementa la altura de la borda y es en la que irán los imbornales.

[JáCC]

Efectivamente, así es AntonioJ, por ello yo deberé de recortar en la cureña. Dejo unos apuntes que pueden ser útiles y en todo caso queda como literatura para el proyecto.

Pero antes a modo de recordatorio pondré unas imágenes de cañones y cureñas









Rovira explica las normas que regían la construcción de una cureña:
Las cureñas se componían de las gualderas, el telerón, la solera o la banqueta, dos ejes, y cuatro ruedas. Estas piezas se unían mediante herrajes.
"Las gualderas son dos pedazos gruesos de tablón de roble ú otra madera fuerte que se colocan verticalmente, y sobre ellas apoyan los rnuñones del cañón, a cuyo efecto tienen cada una en el canto superior un rebajo circular a que se llama muñonera. En el mismo canto están trazadas cuatro escaletas... En el canto inferior tienen dos rebajos rectangulares donde se encastran los dos exes. "

El telerón "se forma de un pedazo de tablón con dientes que sobresalen por dos de sus lados, rebajado el superior con un arco de círculo achafianado hacia el frente de la cureña. La situación del telerón debe ser perpendicular sobre el exe delantero, de modo que siendo su figura la de un paralelepípedo recto cayga su plan inferior en medio de dicho exe. "

Los dientes del telerón servían para encastrar en las gualderas que, a tal efecto, disponían de los correspondientes rebajos. De los ejes dice Rovira que su forma "es paralelepípeda y sus extremos que forman los pezones son cilíndricos... La parte inferior de los pezones debe ser tangente al plano inferíor de los paralelepipedos. Las ruedas "se forman de un pedazo de tablón... las delanteras son algo mayores que las traseras, y todas quatro tienen en ambos frentes unos rebajos adaptados á las fajas circulares de hierro que se embuten en ellos para mayor fortaleza de las ruedas. Las dimensiones de las distintas partes del cañón y su cureña se daban usando una unidad de medida relativa, equivalente a un dieciseisavo del calibre. Muchas de las medidas dependían sólo del calibre de la pieza en cuestión; otras se relacionaban con el largo.

Veamos algunos ejemplos:
Las gualderas, las ruedas delanteras y el telerón, tenían un grosor de 16 partes, es decir, un calibre; el diámetro de los pezones era también de un calibre, mientras que el de las ruedas delanteras medía, tres calibres y, el de las ruedas traseras, seis partes menos (2 calibres y 10 partes). El grosor de las ruedas traseras era dos partes menos que el de las delanteras, etcétera. Otras medidas, como la longitud y altura de las gualderas, altura y ancho del telerón, etc., variaban no sólo con el calibre sino también con el largo de la pieza.

La construcción de las cureñas se fundaba en los siguientes principios:
La longitud de las gualderas debía ser tal que, montado el cañón en ella y puesta su ánima horizontal, el extremo posterior de la gualdera coincidiese con la vertical del extremo del cascabel. La posición del eje delantero debía ser tal, que las ruedas tangenteasen la prolongación del canto anterior de las gualderas; las ruedas traseras debían dejar libre un cierto espacio para aplicar los instrumentos con que se ronzaba o movía lateralmente la cureña. La posición de la muñonera estaba referida a la del eje delantero y se consideraba que debía encontrarse un cuarto de calibre (4 partes) por detrás de su eje medio; algunas opinaban que dicha separación horizontal entre ambos centros, debía llegar a rnedio calibre (8 partes). Si la muñonera estuviese muy hacia adelante, el cañón podía embicar; en caso contrario, la pieza resultaba de difícil manejo y sobresalía menos del costado. La altura del telerón debía ser la máxima permitida por el libre abatimiento de la boca del cañón. La más alta de las dos cuñas de puntería se empleaba para apuntar por abatimiento o, quitando la almohada, para dar mucha elevación.

Sobre las portas:
Corno regla general, la altura de las portas debía adaptarse a la de las cureñas.
"Para determinar la altura del batiporte, ha de tenerse presente que con tal que el cañón no descanse sobre el guarda agua (alfeizar inferior) de las portas, es preferente su mas baja situacíon, pues son raros los casos en que será preciso apuntar debajo de la horizontal, y aun entonces basta el declívío que tiene el espesor del costado y la diminucion del grueso de la caña, para los grados que puede ser preciso abatir la puntería, siendo de la mayor importancia la ventaja de que la cureña quede cubierta con el costado quanto sea posible para alejar mas el riesgo de ser desmontado el cañón por efecto de los tiros del enemigo.

Sin embargo, conveniencias tales como la de no cortar las cintas del casco al practicar en él las troneras, obligaban a ciertas modificaciones de las cureñas. En tales casos, según Rovira, debía darse a la gualdera una altura que superase en medio calibre a la del batiporte, con lo que el eje del ánima quedaría a un calibre de altura por sobre dicho batiporte, otra norma general era la de que el claro superior, entre el cañón y el batiporte, debía ser aproximadamente duplo del inferior.

Este último párrafo ilustraría como ha de quedar la caña del cañón con respecto a la altura interior de la porta que ocupara.

Por ello he realizado una lista de las dimensiones de las cureñas según Rovira y unos dibujos de las escalas 1/35 y 1/48 por si fueran de utilidad a la hora de alzar las muras y sus portas.

Medidas según Rovira de las partes de una cureña




Y las imágenes de las cureñas en relación a las muras del plano en cada escala





Hay diferencias en la relación de largo y ancho de las gualderas, en las tablas, datos resultantes de las instrucciones impartidas por Rovira, y las imágenes de las cureñas que aparecen en legajos o croquis de la época. Si adecuamos como así ha sido el caso en las dos últimas imágenes, el alto de la gualdera al dato de la tabla de Rovira, el largo de dicha gualdera supera en las dos escalas al resultante de la tablas.

Estro da un margen constructivo, adecuando alza de muras y mangas a ocupar por las cureñas y retrocesos en las cubiertas.

Queda escrito para el oportuno debate o ilustración del tema, espero vuestros opiniones para contrastar o constatar los datos aportados

[guillermo]

yo debatir poco puesto que no tengo ni idea lo que si quiero es aradecerte el trabajo que has realizado sobre cañones y cureñas como siempre el alma del proyecto.
he entendido todo lo que has explicado,tendre en cuenta lo de la altura y felicitarte por el cañón que has realizado en el torno,cualquiera diria que que has trabajo en el torno.Al final te nombrare Mestre mayor,sabes de planos ,dibujos,construcción ,con la talla y ahora ya tornero en fin
saludos y gracias
Guillermo

[antoniojose]

Estupendo estudio sobre la artillería de este proyecto, lo tendré muy en cuenta cuando llegue a esa parte, de momento sigo con mi casco piano piano.

[JáCC]

Gracias a los dos, ¿pero qué menos? para este proyecto que con tanta ilusión hemos empezado, aunque Guillermo es muy exagerado, simplemente pongo atención cuando hablan los verdaderos maestros

Faltaba añadir las dimensiones de una parte importante de las piezas artilleras, su jarcia, y del reglamento del mismo Rovira



En cuanto a poner o no palanquines, queda en mano del autor, pero lo que no cabe discusión es en poner los bragueros, tal vez no tan largos como recomiendan los resultados, pero si en los grosores.

Y con esto queda terminada mi aportación de datos, espero que el debate continúe porque siempre será enriquecedor el cruce de pareceres.

[antoniojose]

Muchas gracias JáCC, nos lo das todo calculado, se nos va a olvidar el uso de la calculadora que tanto tiempo suele llevar entre serrín y viruta.